文章内容
李天一的新辩护律师登场已露败像

发布时间: 2013/7/14 22:30:57  被阅览数: 543  次 来源:未知
文字 〖 自动滚屏(右键暂停)

作为一起名人之子李天参与轮奸案件的辩护律师陈枢、王冉发表声明,指责媒体和舆论放弃对青少年保护的重大责任,放弃对腐蚀未成年人、侵害其合法权益的社会黑暗现象的监督、披露和鞭挞,顿时引起舆论的强烈批评。

执业律师受当事人之托或接受法庭指派而充任犯罪嫌疑人的辩护律师,是我国刑事审判制度的重要一环。辩护律师只要严格以事实为依据,以法律为准绳,对像李天一这样的犯罪嫌疑人进行辩护,舆论一般不会直接攻击辩护律师。目前的情况,完全是由陈枢、王冉不恰当的声明所造成的。

李天一的案件之所以广受关注,当然与他父亲李双江是位著名的歌唱家有关。作为曾经的听众,像我这样年纪的人,对于李双江的处境和心境,可能更多的是同情和惋惜。毕竟,我们的少年、青年和中年时代,都非常熟悉他的歌声。我们当然希望这位曾经给我们带来欢乐的歌唱家有个幸福的晚年。“官二代”、“星二代”的作奸犯科,引起社会公愤,并非一日之寒。作为“星二代”的李天一,在这种形势下“顶风作案”,成为众矢之的,完全是咎由自取。李双江夫妇要求律师作无罪辩护,难度本来就很高,而辩护律师不是考虑如何疏导舆论,反而指责舆论,“引火烧身”,窃以为不智。

李天一案件在舆论的强烈谴责和关注下开庭,辩护律师当然会感受强大的心理压力。作为“久经沙场”的律师,既然敢于承担作无罪辩护,本来也就无须在乎此案受害人的愤慨和公众舆论的批评,而把主要工作精力放到搜寻李天一的“无罪”证据,或依法视为“无罪”的根据。现在,法庭尚未开庭,陈枢与王冉即向公众舆论进行“反击”,这种“左顾而言他”只能说明,他们已经意识到自己的“无罪”辩护是一项“不可能完成的任务”,而其辩护的重点不过是要重视保护青少年、青少年犯罪的原因在于社会。在刑事诉讼中,这样的说词不过是在承认犯罪事实之后辩护律师的最后陈述,要求法庭考虑从轻量刑而已。

所以,从辩护律师的角色看,陈枢和王冉还未开庭,实际上已经违背了委托人作“无罪”辩护的要求。因为,他们的声明中,清楚地表达了李天一的犯罪行为是“腐蚀未成年人”的“社会黑暗”造成的这层意思。如果这两位辩护律师能够证明李天一未犯罪,那么他们在这里所说的这个“腐蚀未成年人”的“社会黑暗”存在与否也成了问题,凭什么要求公众对这样一个存在与否都是问题的“社会黑暗”进行披露和鞭挞呢?

在这里,我要劝李双江和梦鸽两句。第一,好的律师在弄清基本事实之后,通常会给出两到三个辩护建议,并如实告知各种辩护目的达到的可能性的概率。第二,当事人要虚心听取律师的建议,而不要固执己见,力求不可能实现的“完美”辩护。就目前我从网上了解到的资讯,李双江夫妇作为李天一的家长,没有向受害人道歉、安抚,缓解受害人的心理创伤,这是极不应该的。我不知道律师是否给出了这个建议,还是两口子未能采纳,因为,在刑事诉讼案件中,犯罪嫌疑人及其监护人对于犯罪后果的弥补、消除的努力是从轻量刑的一个重要依据。而作为监护人的补过行为,不会影响到犯罪事实是否成立的法庭判决。第三,职业律师十分重视自己成功辩护的业绩,因此,通常对于“不可能完成”的辩护要求会断然拒绝,如果当事人以重金相酬,有些律师会承揽下来,只不过是看金钱的面子,而不是你们的面子。最后,刑事诉讼案件最后出现无罪判决的可能性,存在于“犯罪事实”本身的破绽,需要辩护律师有相当高超的刑案分析能力和法庭论辩能力。从前任委托律师拒绝“无罪”辩护而“撤退”来看,犯罪事实本身很难发现破绽,我不知道后任律师是否向两位告知了“破绽”?既没有发现“破绽”,“高超的刑案分析能力”也就无从证明,至于法庭论辩能力,还没开庭,言论中已经败像毕露,能有多少胜算?

有句老话经常说,“要从最好处努力,要作最坏的打算”,以李双江的年纪阅历,想必会这么做。但就李天一案件而言,要实事求是,“最好的结果”肯定不是“无罪释放”,全家团圆,而是争取受害人的宽恕,根据未成年人保护法的从轻量刑。李天一也可以从法律惩罚中吸取教训,将来重新做人。两口子从儿子案发后就未向受害人道歉,这不符合做人的道理,就讲对待儿子,从一开始就放弃“从最好处努力”,为人父母,也不能这样。现在要求“无罪”辩护,让儿子逃避应得的惩罚,不要说做不到,就是做到了,这对他有什么好处?当然,所有的父母都不会相信自己的儿子会做出这样的兽行,但事实不会因为“不相信”而不存在。当事者迷,旁观者清。李天一走错,无可挽回,而李双江夫妇接下来也是步步走错,导致舆论反应越来越不利,连受害人都对父母没有表示道歉感到愤怒,又坚持“无罪”辩护,弥补犯罪后果、认罪悔过态度一样都没有,法官还能找到什么从轻量刑的理由?少一个理由,李天一就得多坐两年牢!“往最好处努力”,变成了“往最坏处争取”,这种固执,我实在不能理解。


附言:没想到这个帖子会引起这么多的关注。看了网友的评论,我想说几句。第一,我的评论只是指新辩护律师在接手后发表声明的内容不明智,并自露破绽。第二,我也不赞成因为星二代的问题,把矛头直接指向星一代,对他们进行人身攻击。第三,辩护律师的法律地位,由诉讼制度规定,不要对辩护律师进行人身攻击。第四,为人父母,爱子心切,无可厚非,我对李双江夫妇的做法,只是局外人的劝解,并无恶意。具体怎么做,多听听律师和各方的意见,择善而从,这对李双江夫妇有好处。此案的舆情,不可能都是正确的,辩护律师的主要功课在于弄清案情本身、如何辩护,不必节外生枝。

 


相关新闻
北京灭虫,杀蟑螂公司,北京灭虫公司,专业除虫,专业灭虫
北京灭虫,专业除虫,专业灭虫

中泰兴盛logo

版权所有:北京中泰兴盛生物科技有限公司

京ICP备19029720号

杀虫公司 除虫公司 灭虫公司 北京杀虫公司 北京除虫公司 北京灭虫公司 消杀公司 消毒公司