文章内容
黎明:为什么说带幼女开房校长没性行为?

发布时间: 2013/5/14 22:03:50  被阅览数: 566  次 来源:未知
文字 〖 自动滚屏(右键暂停)

  没有性行为,自然没有性侵与猥亵。而“猥亵”说的就是性猥亵,指的就是某些性侵的举动。猥亵儿童罪,指以刺激或满足性欲为目的,用性交以外的方法对儿童实施的淫秽行为。警方一边说陈某鹏与冯某松涉嫌猥亵未成年少女,同时又说此二人没和女生发生性行为,这就打了自己的耳光——既然没发生性行为,你干嘛说人家“猥亵”,凭什么刑拘这两人呢?
 
  大概警方想表达的意思是“两人没和女生发生性交行为”,但性交这种“核心性性行为”,并非“性行为”之全部,如抠摸、舌舔、吸吮、亲吻、搂抱、手淫、观看裸体、鸡奸等,对儿童的这些举动皆为猥亵与性侵,这对普通人来说,也是常识。
 
  万宁官方在新闻通气会上称,“鉴于陈某鹏和冯某松带未成年少女开房留宿,社会影响极其恶劣,警方12日已经以涉嫌猥亵未成年少女罪对二人进行刑事拘留”。不过,道理该这样讲:若仅是“带未成年少女开房留宿”,只要没有性行为等行为造成的任何伤害,“开房留宿”还不至于构成刑事犯罪案件。
 
  “女生下体遭到伤害”,却又说没性行为;“派出心理医生对受害女生进行心理干预”——如果什么事都没发生,受害女生和心理干预也无从谈起了。
   
  根据现有的官方公开的情节,此案若非强奸幼女、强奸未遂、犯罪中止,至少猥亵儿童罪成立,此事以“开房”命名,本有避重就轻嫌疑。究竟校长等二人对女生有没有性侵呢?这问题被万宁警方、官方搅来搅去,把公众搅晕、搅怒了。
 
  连“性行为”概念都不懂,连这种非专业词汇都不会用,你让公众怎么相信你?不怪网民们不信,也不怪他们破口大骂,且不论警方是否庇护涉嫌猥亵幼女的嫌疑人,一句“未与六名女生发生性行为”,已尽显警方的不专业或低素质情状。
 
  此事过于蹊跷,疑点太多,罪孽恐不止于此。必须展开疑点,深究作案手法、作案条件、参与人员及被害人范围。

 


相关新闻
北京灭虫,杀蟑螂公司,北京灭虫公司,专业除虫,专业灭虫
北京灭虫,专业除虫,专业灭虫

中泰兴盛logo

版权所有:北京中泰兴盛生物科技有限公司

京ICP备19029720号

杀虫公司 除虫公司 灭虫公司 北京杀虫公司 北京除虫公司 北京灭虫公司 消杀公司 消毒公司